《人类基因组计划及其意义》备课资料：人兽杂交恐惧症　　人兽杂交恐惧症 9月5日，英国政府下属的“人工受精和胚胎研究××局”（HFEA）正式批准了一种人兽杂交胚胎实验。此消息被国内各大媒体争相转载，不少文章暗示说，HFEA的新法规为培养“人兽杂种”开了绿灯，甚至有媒体配上一幅用电脑做出的人面兽身怪物插画，搞得不少读者人心惶惶，以为传说中的半人半兽妖怪真的要从科学怪人的实验室里走上大街了。 其实，事实远非如此。 人兽杂交实验的秘密 要消除“人兽杂交恐惧症”，先要搞清HFEA这个新法规批准的到底是哪种人兽杂交。 生物学将杂交分为3种：程度最高的杂交英文叫做Hybrid，指的是用一种动物的精子给另一种动物的卵子受精，这种杂交的结果使受精卵中来自两种动物的基因大约各占一半。按照目前的情况看，人兽之间的这类杂交存在很多技术障碍，受精卵不可能继续发育成胚胎，更不用说生出“人兽杂交怪物”了。 另一种杂交英文叫做Chimera，可以翻译成“嵌合体”，就是把一种动物的胚胎细胞和另一种动物的胚胎细胞混在第 1 页


见。几年前轰动一时的“长着人耳朵
的小鼠”可以算做一例。当时有不少宗教组织反对这项实验，
认为这是对基因工程的滥用，违背了人类的伦理道德。其实，那个实验
根本没有用到任何基因工程技术，长在
小鼠背上的“人耳”组织完全来自牛的软骨细胞，它们附
着在一个按照人耳模型做成的可降解支架上，依靠小鼠提
供的养料生长，所以具有了人耳的形状。那只小鼠是一只“
裸鼠”，天生缺乏免疫系统，所以不会对来自牛的细胞实
施攻击。这项实验的最终目的是为人体器官修复提供备
件，并不是要造出人兽杂交的怪物。 第
三种杂交英文叫做Cybrid，这个词是由Cytoplasmic（细胞
质rHyb）和id（杂交）合成的新词，大约可以翻译为“胞
质杂交”。具体做法是：先从动物的卵细胞中
取出细胞核，再把人的细胞核移植进去，代替原第 2 页
一起，共同组成一个完整的胚胎。Chimera一词来自古希腊神话，是一只有着狮头、羊身和蛇尾的吐火怪兽，是提丰百头怪兽（父亲）和厄喀德那（母亲）杂交的后代。用在这里有借喻的意思。人兽“嵌合体”胚胎中来自人和兽的部分单独发育，两者的DNA不会发生混杂，在理论上有可能生出兽面人身的“怪物”。 “嵌合体”并不一定非得在胚胎期间完成，一个广为人知的例子就是植物的嫁接。但是，因为异体排斥的原因，高等动物中这类例子并不多


核。因为绝大部分遗传物质都藏在细胞核内，所
以“胞质杂交”所生成的胚胎的绝大部分遗传密码都来自人，“胞
质杂种”胚胎与人的胚胎差别很小，几乎完全可以
当做人胚胎来进行研究。 2019年
，上海第二医科大学的研究人员将人类皮肤细胞与兔
子卵细胞融合，培植出人类胚胎干细胞。被美国科技媒体
视为首例成功制造出来的人兽“胞质杂交”胚胎。 其实，
我国早在上年世纪50代就进行过“胞质杂交”，著名
科学家童第周为了研究鱼的胚胎发育，把鲫鱼细胞核内的DNA提
取出来，注射进去掉细胞核的金鱼卵子中，获得了成
功。可是，这项技术一旦运用到人身上，就遇到了很大
阻力，问题就出在细胞核外的线粒体上。因为线粒体中
含有DNA，它们负责编码与线粒体功能相关的13个基因，有人
认为这13个线粒体基因来自动物，所以“胞质杂交”相
当于人兽杂交，会生出怪物来。这个想法并不正确。细胞
核中至少含万有2．3个基因，远比线粒体基因要多，而且线粒
体只负责产生能量（有氧代谢），这一功能在哺乳
动物中几乎都是一样的，人和兽没有区别。 打
个比方，在基因工程技术成熟以前，人胰岛素非常稀缺，早
期糖尿病人只能通过注射猪胰岛素的办法来进行治疗。那
么，你会把这些病人当做人猪杂合体吗？进一步说，人和
猪的胰岛素只有一个氨基酸的差别，假如某人发生了基第 3 页
来的动物细胞


突变，体内的胰岛素变得和猪相同，你会把此人当做人猪
杂种来看待吗？虽然此人体内带有一个猪的基因，但照样
能够像普通人一样生活，你会对此人有任何偏见吗？ “胞
质杂交”从本质上说和上面这个胰岛素的例子是一样的，只不
过把胰岛素基因换个成了13专门负责线粒体功能的动物基因
而已。但是，这个消息出来后，立刻在西方世界引起
轩然大波。反对者称，这项实验将会颠覆人和动物之间的
区别，违反了伦理道德。 人兽杂交实验的意义 科学
家很早就提出了人兽杂交实验的设想。去年，英国著名
的国王学院和纽卡斯尔大学的科学家正式向HFEA提出申请
，要求进行“胞质FEH杂交”实验，被A拒绝。英国皇家
学院对此发表声明，质疑英国政府的这一做法。声明中说：英国政府的这一
禁令严重削弱了英国在干细胞领域的
领先地位，对于这项研究的无端的人为干扰是对患者的一种不
公平。 为
什么这么说呢？原来，干细胞已经被科学界公认为是治疗
一些遗传性疾病的最佳途径，这些病包括阿尔兹海默氏病
、帕金森氏病、亨廷顿氏病、囊肿性纤维化和某些运动神
经疾病等。按照科学家的设想，如果能把这些病人的体细胞转
变成干细胞，就能在培养皿里再生出这种疾病，便于进行病
理研究。同时，如果能在体外对突变的基因进行第 4 页
因


，并培养出健康的干细胞，就有可能对这些不治之症进行
有效的治疗。 那
么，如何把病人的体细胞转化成干细胞呢？方法有很多，目前
比较流行的一个方案就是把这些病人的DNA导入去掉细胞
核的卵子内，生成相应的干细胞。这个方法的难点在于
人卵子的来源有限，无法大规模进行。 为了
解决这个难题，科学家想出了不少变通的办法。比如，可以
通过某种手段刺激体细胞，使它转变成干细胞，可惜这个
办法还未成熟，前景不好预测。还有一种比较容易的办
法，就是用廉价的牛或者兔的卵子作为人卵子的替代品，进行
“胞质杂交”，获得完全具有人类性状的干细胞胚胎。 换
句话说，“胞质杂交”技术的出现恰好是为了解决干细胞
领域的伦理难题。 今
年年初，英国政府考虑了来自科学家们的意见，决定修改
相关法律。但是英国政府并没有立即实施新法规，而是花
了4个月的时间广泛征求各界意见。甚至专门拨出了一笔款
项，用于进行民意调查向公。HFEA众发出了一批问卷，并
回收了810份有效答卷，其中反对“胞质杂交”实验的有494人，占
总数的61％；明确表示支持1的人有29个，只占16％
。HFEA仔细分析这些答卷后发现，绝大部分持反对
意见的人同时也是干细胞研究的反对者。这些人站在第 5 页
修复


的立场看待干细胞研究，相信受精卵就是人，不可随便
造次。同样，他们认为人是高于一切动物的“神的孩子”，
绝不能和动物混在一起。 于
是，HFEA把这些人从统计数据中剔除出去，只在支持干
细胞研究的群体中进行统计，结果正好相反，有超过60％
的人支持“胞质杂交”实验。 与
此类似，HFEA还曾经主办过几次公开讨论会，结果多数
与会民众不支持“胞质杂交”实验。但是HFEA通过调查
后得出结论，凡是主动来参加这类研讨会的人都已经对干
细胞问题有了强烈的、先入为主的意见，他们的态度并不
具有代表性。 HFEA后来
改变做法，利用媒体向英国公众介绍干细胞研究的
必要性，以及各类杂交实验的区别。结果，不少人改变
了主意，选择支持“胞质杂交”这项新技术。一项随机进行
的大规模民意调查显％示，有61的英国人表示支持“胞
质杂交”实验，只要科学家能够证明这项实验对治疗疾病确
实有帮助。这次民意调查的结果给了英国政府很大的
信心，HFEA终于决定撤销禁令，允许科学家进行“胞质杂交”实验，
条件是：“胞质杂交”胚胎中人类的基因含量
在99.9％以上。绝大多数科学家对此予以肯定，认为英国政府开了一个
好头。 科学
家们并没有满足于这次胜利，英国皇家学院还在试图第 6 页
宗教


服英国政府，进一步放宽禁令，允许进行“嵌合体”杂交实验，因为这
也是一种研究和治疗疾病的好办法。不过，相
比）实验之下，真正的人兽杂交（ybridH则没有获得科学
家们的支持，因为目前看来，这种方法对于治疗疾病没有
任何用处。 不
管结果如何，有一点是肯定的。科学家们都同意，绝不将人兽胚胎植
入子宫，而且1会在胚胎发育到4天以前把它破坏
掉。 对于
人兽杂交领域的监管确实很有必要，但是，任何涉及人的
医学实验都应该严格监管，不必把干细胞或者人兽杂交实验单独
挑出来。之所以有人对这一领域格外敏感，甚至
犯了“人兽杂交恐惧症”，就是因为在他们眼里，人比动物高
贵很多。其实，人都是由动物进化来的，我们和动物有着共同的
祖先，从遗传方式到大部分生理过程都是一样
的，没有特殊性。第 7 页
说